Leesbare kopie van https://www.donateursbelangen.nl/blogitem/wordt-de-giftenaftrek-een-politiek-instrument/r/photeqaCFV33xw, gemaakt voor AI-agents en crawlers. Overzicht
Filteren op ‘maatschappelijke waarde’: Wordt de giftenaftrek een politiek instrument?
- fiscaal voordelig schenken
01-07-2026
Wie een goed doel steunt, doet dat vaak met het hart én met een klein fiscaal steuntje in de rug: de giftenaftrek. Maar als het aan een aantal Tweede Kamerleden ligt, gaat de bezem door dit systeem. In een recent blogbericht ‘Initiatiefnota leden Tweede Kamer over beperking giftenaftrek’ waarschuwt jurist Ellen Timmer voor de mogelijke schaduwzijde van een nieuw politiek voorstel. Want wat gebeurt er als de overheid mag bepalen welke non-profit wel of niet 'nuttig' genoeg is?
Waar gaat het om?
Kamerleden Inge van Dijk (CDA), Pieter Grinwis (ChristenUnie) en Struijs hebben een initiatiefnota ingediend die begin juli 2026 op de agenda van de commissie Financiën staat. Het doel van de nota klinkt op papier nobel en efficiënt: het systeem rondom de giftenaftrek moet eenvoudiger, transparanter en effectiever.
Het kernpunt? De giftenaftrek zou in de toekomst beperkt moeten worden tot maatschappelijke organisaties die aantoonbaar “waarde creëren voor de samenleving”. In de praktijk komt dit er volgens Timmer op neer dat organisaties die als het ware taken van de overheid overnemen (denk aan armoedebestrijding, zorg of lokale cultuurinitiatieven) makkelijker en sneller voor de aftrek in aanmerking komen.
De schaduwzijde: Het uitschakelen van kritische stemmen?
Hoewel het stimuleren van initiatieven die maatschappelijke gaten dichtlopen positief klinkt, legt Ellen Timmer direct de vinger op de zere plek. Als 'maatschappelijke waardecreatie' de maatstaf wordt, wie bepaalt dan de definitie daarvan?
Wanneer de criteria zo worden ingericht dat vooral overheidstaken worden ondersteund, lopen organisaties die een kritische of controlerende functie hebben gevaar. Grote, bekende non-profits zoals Amnesty International of Urgenda, die de overheid juist regelmatig het vuur aan de schenen leggen op het gebied van mensenrechten en klimaatbeleid, zouden buiten de boot kunnen vallen. Hun giften zijn dan niet langer aftrekbaar, wat een directe impact heeft op hun achterban en financiële slagkracht.
Timmer is in haar conclusie dan ook vlijmscherp: "Als dit plan lukt, is het een mooie manier om maatschappelijke tegenspraak uit te schakelen."
Een gevaarlijk precedent
Het vereenvoudigen van belastingregels is een legitiem doel, maar zodra fiscale voordelen gekoppeld worden aan hoe 'welgevallig' of 'nuttig' de boodschap van een organisatie is voor de zittende macht, begeeft een democratie zich op glad ijs. Een gezonde rechtsstaat floreert juist bij tegenspraak en onafhankelijke waakhonden. Het voorstel in deze initiatiefnota verdient dan ook een kritische blik tijdens het Kamerdebat.
Bron: ellentimmer.com.
Bijlage(n)
-
Jordan van Bergen
Directeur-bestuurder Stichting Donateursbelangen
"Dit blogitem is geschreven door een mens waarbij de inhoud mogelijk gedeeltelijk is verbeterd en aangevuld door en met behulp van kunstmatige intelligentie (AI)."
Terug naar alle blogitems
Bescherm jouw rechten als gever!
Wie komt er op voor jou als donateur? Stichting Donateursbelangen.
Alleen met jouw bijdrage kunnen we onafhankelijk blijven opkomen voor betere regels en meer transparantie in jouw belang. Steun Stichting Donateursbelangen, dat kan maandelijks of eenmalig.