Leesbare kopie van https://www.donateursbelangen.nl/blogitem/donateur-janneke-schermers-al-die-post-ging-me-tegenstaan/r/kKc6KcvvW3MQZ1, gemaakt voor AI-agents en crawlers. Overzicht
Donateur Janneke Schermers: ‘Al die post ging me tegenstaan’
- media
17-03-2023
In het vakblad fondsenwerving staat een interview met voormalig Tweede Kamerlid Janneke Schermers. Zij verbaast zich over alle post die ze krijgt van goede doelen.
Janneke hield twee jaar lang bij wat ze ontving van zo’n 67 organisaties waaraan ze doneert. Voor haar liggen talloze documenten uitgespreid met onder andere een overzicht van alle goede doelen waaraan ze schenkt met het aantal brieven dat ze hebben gestuurd.
‘Op veel brieven staat ‘Jaarbijdrage’ en als ik naar aanleiding van zo’n brief mijn jaarlijkse donatie overmaak, gaan de verzoeken tot donaties gewoon door. Ik krijg ook aanmaningen waarin staat: ‘U heeft nog niet betaald.’ Wat me duidelijk is geworden, is dat de goede doelen niet kijken naar mijn geefgedrag. Want dan zouden ze zien dat ik al tien jaar of meer, elk jaar aan het begin van het jaar, een donatie overmaak en daarna in dat jaar niet meer.’
Veel gewicht
Janneke kijkt op de tabel en wijst de kampioen brieven aan: Simavi. ‘Kijk, deze organisatie heeft mij in 2019 negentien keer post gestuurd en in 2021 twaalf. Ik heb de brieven gewogen: in totaal kreeg ik, alleen al van dit goede doel, 1.260 gram aan post in die twee jaar. Bij een andere organisatie, het ParkinsonFonds, ontving ik zestien brieven in 2019 en veertien in 2021, in totaal 1.760 gram. Als ik de kosten van die brieven optel, denk ik dat van mijn jaargift voor een fors gedeelte opgaat aan portokosten en de productie van die brieven.’
Bombardement aan informatie
Janneke kijkt op van de tabel en zegt: ‘Op basis van de hoeveelheid post heb ik mijn geefgedrag aangepast. Alle goede doelen die meer dan zeven brieven hebben gestuurd, heb ik gekort. Ik ben gekomen op ‘zeven’, omdat ik vond dat één keer per twee maanden een brief én een verantwoording, de maximale hoeveelheid post is die ik van een goed doel per jaar wil krijgen. Bij de genoemde twee organisaties heb ik de hoogte van mijn jaarlijkse bedrag met 75 procent verlaagd. Ik wilde een signaal afgeven. Maar die verlaging is kennelijk niet overgekomen: ik heb niet de indruk dat ze merken dat mijn bedrag is verlaagd.’
Janneke wijst op de brieven. ‘Het is een bombardement aan informatie. Ik zou willen dat ze aan mij vragen waarom ik donateur ben geworden en of ik post wil ontvangen. Een goede vriend vertelde dat de reactie van het Nederlands Bijbel Genootschap op zijn klacht over de hoeveelheid post was: ‘Oké, wij vinden ook dat minder verzendingen papier en geld scheelt, dus wij sturen u geen mailings meer.’ Dat vind ik een keurig antwoord.’
Voor het volledige interview, zie de bron: fondsenwerving.nl
Bijlage(n)
-
Jordan van Bergen
Directeur-bestuurder Stichting Donateursbelangen
"Dit blogitem is geschreven door een mens waarbij de inhoud mogelijk gedeeltelijk is verbeterd en aangevuld door en met behulp van kunstmatige intelligentie (AI)."
Terug naar alle blogitems